E VDE 0100 - 100 : 2021 - 08
Verfasst: Freitag 27. August 2021, 07:49
Hallo zusammen,
der Normenentwurf der E VDE 0100 - 100 : 2021 - 09 steht im Normenentwurfsportal und wartet auf Kommentierung und Einsprüche bis 20.10.2021
DIN VDE 0100-100 (VDE 0100-100): 2021-09
Errichten von Niederspannungsanlagen
Teil 1: Allgemeine Grundsätze, Bestimmungen allgemeiner Merkmale, Begriffe
(IEC 64/2451/CD:2020); Text Deutsch und Englisch
Ausgabedatum: 2021-09
Erscheinungsdatum: 2021-08-20Einspruchsfrist: 2021-10-20
Da mir der Entwurf bereits seit einem Jahr vorliegt hatte ich schon länger hineingeschaut und auch auf einige "Unzulänglichkeiten" hingewiesen,
die aber bisher nicht abgestellt wurden sondern weiter enthalten sind.
Ich erlaub mir einmal eines der falschen Beispiele darzustellen
4.1.7 Schutz bei Unterbrechung der Stromversorgung
Zeile 188 und 189 lautet zum Beispiel
„In Fällen, in denen eine Gefahr oder ein Schaden durch eine Unterbrechung der Stromversorgung“
Was sagt uns das ? Im Entwurf vor einem Jahr stand da danach dort noch drin :
"erwartet werden kann, müssen geeignete Vorkehrungen in der Anlage oder bei den installierten Betriebsmitteln getroffen werden."
Der Text fehlt völlig und zeugt bei allem Verständnis für Fehler die passieren können, zumindestens von schlechter Arbeit der zuständigen Normer.
Ich erlaube mir einmal meine Kommentare hieraufzuführen, die ich im Portal eingereicht habe.
Da kann jeder an den entsprechenden stellen nachverfolgen und gern kopieren und als eigen Kommentar dort einfügen.
4.1.
Seite 7 Tabelle NA
VDE 0100 - 420 Benennung fehlt
4.2.
Seite 10 Tabelle NB
VDE 0100 - 420 Benennung fehlt
4.3.
1 Anwendungsbereich
Zeile 5
Satz 2 hat einen unverständlichen oder mißverständlichen deutschen Ausdruck.
Änderung erforderlich
Die Bestimmungen sind vorgesehen für Personen, Nutztiere und Sachwerte die Sicherheit vor Gefahr und Schädigung, die durch angemessenen Gebrauch elektrischer Anlagen elektrischer Anlage entstehen können, zu bieten und die richtige Funktion solcher Anlagen zu gewährleisten.
4.4.
1 Anwendungsbereich
Zeile 8
unverständlicher schlechter Ausdruck
Änderungsvorschlag
Beispiel: Elektrische Anlagen oder Systeme sind enthalten in (unvollständige Liste):
4.5.
4.2.12. Satz 1 Zeile 320 ist durch das ausgesprochene grundsätzliche Verbot nicht praxisgerecht.
Änderungsvorschlag
"Wenn an einer vorhandenen Anlage vorübergehende oder dauerhafte Ergänzungen vorgenommen werden sollen muß vorher festgestellt werden, dass die Leistungsbewertung ... ."
4.6.
6.2.2.1
Satz 1 und Satz 2 PEN
Zeile 483 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.7.
6.2.2.2
Zeile 489
Satz 1 und Satz 2 PEL
Zeile 489 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.8.
6.2.2.2
Zeile 500
Satz 1 und Satz 2 PEM
Zeile 500 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.9.
6.2.3.
Tabelle 6A1
Spalte 4 Erdung Zeile 2 TN - C - S in sich zu nachfolgenden Bildern und zu anderen VDE z.B. VDE 0100 - 540 widersprüchlich oder unvollständig
Änderungsvorschlag
"Fremde leitfähige Teile werden mit dem PE verbunden.
Vom PE wird eine leitende Verbindung
zum PEN und damit weiter zum Erdungspunkt der Stromquelle hergestellt
4.10.
6.2.3.
Tabelle 6A2
Spalte 4 Erdung Zeile 2 TN - C - S in sich zu nachfolgenden Bildern und zu anderen VDE z.B. VDE 0100 - 540 widersprüchlich oder unvollständig
Änderungsvorschlag
"Fremde leitfähige Teile werden mit dem PE verbunden.
Vom PE wird eine leitende Verbindung
zum PEM und damit weiter zum Erdungspunkt der Stromquelle hergestellt
4.11.
6.2.3.1.1.2.
Die Bilder 6A1 bis 6M sind dahingehend
unvollständig und nicht eindeutig, daß die Verbindung der dargestellten Leiter durch Punkte nicht eingetragen sind.
Damit ergeben sich in der Auslegung Widersprüche und Uneindeutigkeiten die
zu einem Wirrwahr den zu einer Einheitlichkeit der Normung beitragen und
letztlich zu vermeidbarem Sachstreit auf Baustellen als auch Gefahren führen.
Grundsätzlich müssen alle Verbindungen mit entsprechenden Verbindungspunkten
gezeichnet werden, vgl. Ausgabe VDE 0100 -100 : 2009
4.12.
6.2.3.
Bild 6B1 TN -C-S System
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEN Leiter dargestellte Leiter ist bis zur 5. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 4.Schiene, gekennzeichnet als N und PEN denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Benennung Auftrennung des PEN Leiters in
Neutral und Schutzleiter.
Dieses ist ebenfalls nicht in Übereinstimmung mit Tabelle 6A1, da hier von einer Verbindung der PE zum Erdungspunkt der Anlage gesprochen wird und nicht von einer Auftrennung.
Physikalisch ist für die Sicherheit der Anlage die entscheidende Frage die "Verbindung" der leitfähigen nicht aktiven Teile untereinander mittels PE, siehe 6.3.1.1.1. und "Verbindung" mit dem Sternpunktverbindungsleiter nebst örtlichem Erder. Es ist handelt sich nicht um
eine Auftrennung eines PEN sondern die lokale "Verbindung" zum PEN.
3. Da der PEN zwischen Anlage und Trafo
allgemein Strom durchflossen ist muß nach VDE 0100 - 540 eine Einkopplung dieser Ströme auf andere nicht dafür geeignete
Bauteile vermieden werden sondern diese möglichst niederohmig mit der Leiter mit Mittelpunktfunktion wie dem N Leiter verbunden werden. Gemäß Historie,VDE 0100 : 1958 ist der N Leiter der Mittelpunktleiter und wird zum N Leiter nur dadurch, daß er geerdet d.h. g"genullt" wurde.
Ein Anschluß des PEN vom Trafo auf die PE Schiene verringert daher den Widerstand zu den sonstigen leitfähigen Bauteilen und erhöht die galvanische Einkopplung der N Ströme auf den PE in erheblichem Maße.
Da der PE von Betriebströmen frei gehalten werden soll, VDE 0100 - 540, muß der PEN vom Trafo auf der N Schiene angeschlossen werden und dieses dargestellt werden.
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2, L3 PEN(N) und PE geändert werden.
Der dargestellte PEN muß sowohl am PEN(N) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig.
4.13.
6.2.3.
Bild 6B2 TN -C-S System
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEM Leiter dargestellte Leiter ist bis zur 4. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 3.Schiene, gekennzeichnet als M und PEM denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Benennung Auftrennung des PEN Leiters in
Neutral und Schutzleiter.
Das ist formal falsch ,da als PEM gekennzeichnet.
Dieses ist ebenfalls nicht in Übereinstimmung mit Tabelle 6A2, da hier von einer Verbindung der PE zum Erdungspunkt der Anlage gesprochen wird und nicht von einer Auftrennung.
Physikalisch ist für die Sicherheit der Anlage die entscheidende Frage die "Verbindung" der leitfähigen nicht aktiven Teile untereinander mittels PE, siehe 6.3.1.1.1. und "Verbindung" mit dem Sternpunktverbindungsleiter nebst örtlichem Erder. Es ist handelt sich nicht um
eine Auftrennung eines PEM sondern die lokale "Verbindung" zum PEM.
3. Da der PEM zwischen Anlage und Trafo
allgemein Strom durchflossen ist muß nach VDE 0100 - 540 eine Einkopplung dieser Ströme auf andere nicht dafür geeignete
Bauteile vermieden werden sondern diese möglichst niederohmig mit der Leiter mit Mittelpunktfunktion wie dem M Leiter verbunden werden. Gemäß Historie,VDE 0100 : 1958 ist der M Leiter der Mittelpunktleiter und wird zum M Leiter nur dadurch, daß er geerdet d.h. g"genullt" wurde.
Ein Anschluß des PEM vom Trafo auf die PE Schiene verringert daher den Widerstand zu den sonstigen leitfähigen Bauteilen und erhöht die galvanische Einkopplung der N Ströme auf den PE in erheblichem Maße.
Da der PE von Betriebströmen frei gehalten werden soll, VDE 0100 - 540, muß der PEM vom Trafo auf der M Schiene angeschlossen werden und dieses dargestellt werden.
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2, PEM(M) und PE geändert werden.
Der dargestellte PEM muß sowohl am PEM(M) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig.
4.14.
6.2.3.1.1.
Bild 6D2 Doppeleinspeisung mit öffentlichem Netz
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEN Leiter dargestellte Leiter der Stromquelle i) ist bis zur 5. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 4.Schiene, gekennzeichnet als N und PEN denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Sternpunktverbindungsleiter
was widersprüchlich zur falschen Bezeichnung in Bild 6B1 ist und die dort verlangte Änderung unterstützt.
3. Der dargestellte Anschluß des PEN von der externen Stromquelle i) an der mit PEN gekennzeichneten Stromquelle führt zu Ausgleichströmen und erhöhter Strombelastung über den PEN(PE) und dort angeschlossenen PE`s
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2,L3 N(PEN) und PE geändert werden.
Der PEN von der Stromquelle i) muß auf dem N(PEN) angeschlossen werden oder PEN muß sowohl am PEN(N) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig bzw. ist f) dann die Verlängerung des PEN zur PE Schiene.
Der als N dargestellte MP Leiter der Stromquelle a) ist funktionell ebenfalls ein PEN Leiter, da er im Fehlerfall ebenfalls an der Leitung der geerdeten Fehlerstromkreises beteiligt ist.
Das Bild muß entsprechend überarbeitet werden.
4.15.
Bild 6H1 und 6H2 tragen offensichtlich eine falsche Zuordnung oder Bezeichnung
Es handelt sich um TN - C Systeme
da PEM oder L und PE in einer Funktion vereint sind.
Die Unterschrift muß geändert werden
4.16.
Bild 6J1 enthält die Unterschrift
TN - C System.
Da ein getrennter PE vorhanden ist, handelt es sich um ein TN - S System.
Weiterhin sind in der Darstellung der Anlage L- und PEL vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, PEL(L-), PE heißen
4.17
Bild 6J2 enthält die Unterschrift
TN - C System.
Da ein getrennter PE vorhanden ist, handelt es sich um ein TN - S System.
Weiterhin sind in der Darstellung der Anlage M und PEM vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, L-, PEM, PE heißen
4.18.
Bild 6K1
In der Darstellung der Anlage PEL und L- vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, (L-)PEL, PE heißen
Der PEL dar nur bis zum PEL(l-) geführt werden.
e) ist keine Trennung des Außenleiters vom PEL sondern eine Verbindung des
lokalen PE zum PE der Stromquelle.
4..19.
Bild 6K2
In der Darstellung der Anlage M und PEM vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, L-, PEM, PE heißen
Legende zu e) ist irreführend.
e) als Sternpunktverbindungleiter ist keine Trennung des Außenleiters vom PEM sondern eine Verbindung der lokalen PE zum Sternpunkt und Sternpunkterder der Anlage.
der Normenentwurf der E VDE 0100 - 100 : 2021 - 09 steht im Normenentwurfsportal und wartet auf Kommentierung und Einsprüche bis 20.10.2021
DIN VDE 0100-100 (VDE 0100-100): 2021-09
Errichten von Niederspannungsanlagen
Teil 1: Allgemeine Grundsätze, Bestimmungen allgemeiner Merkmale, Begriffe
(IEC 64/2451/CD:2020); Text Deutsch und Englisch
Ausgabedatum: 2021-09
Erscheinungsdatum: 2021-08-20Einspruchsfrist: 2021-10-20
Da mir der Entwurf bereits seit einem Jahr vorliegt hatte ich schon länger hineingeschaut und auch auf einige "Unzulänglichkeiten" hingewiesen,
die aber bisher nicht abgestellt wurden sondern weiter enthalten sind.
Ich erlaub mir einmal eines der falschen Beispiele darzustellen
4.1.7 Schutz bei Unterbrechung der Stromversorgung
Zeile 188 und 189 lautet zum Beispiel
„In Fällen, in denen eine Gefahr oder ein Schaden durch eine Unterbrechung der Stromversorgung“
Was sagt uns das ? Im Entwurf vor einem Jahr stand da danach dort noch drin :
"erwartet werden kann, müssen geeignete Vorkehrungen in der Anlage oder bei den installierten Betriebsmitteln getroffen werden."
Der Text fehlt völlig und zeugt bei allem Verständnis für Fehler die passieren können, zumindestens von schlechter Arbeit der zuständigen Normer.
Ich erlaube mir einmal meine Kommentare hieraufzuführen, die ich im Portal eingereicht habe.
Da kann jeder an den entsprechenden stellen nachverfolgen und gern kopieren und als eigen Kommentar dort einfügen.
4.1.
Seite 7 Tabelle NA
VDE 0100 - 420 Benennung fehlt
4.2.
Seite 10 Tabelle NB
VDE 0100 - 420 Benennung fehlt
4.3.
1 Anwendungsbereich
Zeile 5
Satz 2 hat einen unverständlichen oder mißverständlichen deutschen Ausdruck.
Änderung erforderlich
Die Bestimmungen sind vorgesehen für Personen, Nutztiere und Sachwerte die Sicherheit vor Gefahr und Schädigung, die durch angemessenen Gebrauch elektrischer Anlagen elektrischer Anlage entstehen können, zu bieten und die richtige Funktion solcher Anlagen zu gewährleisten.
4.4.
1 Anwendungsbereich
Zeile 8
unverständlicher schlechter Ausdruck
Änderungsvorschlag
Beispiel: Elektrische Anlagen oder Systeme sind enthalten in (unvollständige Liste):
4.5.
4.2.12. Satz 1 Zeile 320 ist durch das ausgesprochene grundsätzliche Verbot nicht praxisgerecht.
Änderungsvorschlag
"Wenn an einer vorhandenen Anlage vorübergehende oder dauerhafte Ergänzungen vorgenommen werden sollen muß vorher festgestellt werden, dass die Leistungsbewertung ... ."
4.6.
6.2.2.1
Satz 1 und Satz 2 PEN
Zeile 483 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.7.
6.2.2.2
Zeile 489
Satz 1 und Satz 2 PEL
Zeile 489 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.8.
6.2.2.2
Zeile 500
Satz 1 und Satz 2 PEM
Zeile 500 unzulässig Doppelnormung
da in VDE0100 - 200 enthalten
4.9.
6.2.3.
Tabelle 6A1
Spalte 4 Erdung Zeile 2 TN - C - S in sich zu nachfolgenden Bildern und zu anderen VDE z.B. VDE 0100 - 540 widersprüchlich oder unvollständig
Änderungsvorschlag
"Fremde leitfähige Teile werden mit dem PE verbunden.
Vom PE wird eine leitende Verbindung
zum PEN und damit weiter zum Erdungspunkt der Stromquelle hergestellt
4.10.
6.2.3.
Tabelle 6A2
Spalte 4 Erdung Zeile 2 TN - C - S in sich zu nachfolgenden Bildern und zu anderen VDE z.B. VDE 0100 - 540 widersprüchlich oder unvollständig
Änderungsvorschlag
"Fremde leitfähige Teile werden mit dem PE verbunden.
Vom PE wird eine leitende Verbindung
zum PEM und damit weiter zum Erdungspunkt der Stromquelle hergestellt
4.11.
6.2.3.1.1.2.
Die Bilder 6A1 bis 6M sind dahingehend
unvollständig und nicht eindeutig, daß die Verbindung der dargestellten Leiter durch Punkte nicht eingetragen sind.
Damit ergeben sich in der Auslegung Widersprüche und Uneindeutigkeiten die
zu einem Wirrwahr den zu einer Einheitlichkeit der Normung beitragen und
letztlich zu vermeidbarem Sachstreit auf Baustellen als auch Gefahren führen.
Grundsätzlich müssen alle Verbindungen mit entsprechenden Verbindungspunkten
gezeichnet werden, vgl. Ausgabe VDE 0100 -100 : 2009
4.12.
6.2.3.
Bild 6B1 TN -C-S System
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEN Leiter dargestellte Leiter ist bis zur 5. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 4.Schiene, gekennzeichnet als N und PEN denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Benennung Auftrennung des PEN Leiters in
Neutral und Schutzleiter.
Dieses ist ebenfalls nicht in Übereinstimmung mit Tabelle 6A1, da hier von einer Verbindung der PE zum Erdungspunkt der Anlage gesprochen wird und nicht von einer Auftrennung.
Physikalisch ist für die Sicherheit der Anlage die entscheidende Frage die "Verbindung" der leitfähigen nicht aktiven Teile untereinander mittels PE, siehe 6.3.1.1.1. und "Verbindung" mit dem Sternpunktverbindungsleiter nebst örtlichem Erder. Es ist handelt sich nicht um
eine Auftrennung eines PEN sondern die lokale "Verbindung" zum PEN.
3. Da der PEN zwischen Anlage und Trafo
allgemein Strom durchflossen ist muß nach VDE 0100 - 540 eine Einkopplung dieser Ströme auf andere nicht dafür geeignete
Bauteile vermieden werden sondern diese möglichst niederohmig mit der Leiter mit Mittelpunktfunktion wie dem N Leiter verbunden werden. Gemäß Historie,VDE 0100 : 1958 ist der N Leiter der Mittelpunktleiter und wird zum N Leiter nur dadurch, daß er geerdet d.h. g"genullt" wurde.
Ein Anschluß des PEN vom Trafo auf die PE Schiene verringert daher den Widerstand zu den sonstigen leitfähigen Bauteilen und erhöht die galvanische Einkopplung der N Ströme auf den PE in erheblichem Maße.
Da der PE von Betriebströmen frei gehalten werden soll, VDE 0100 - 540, muß der PEN vom Trafo auf der N Schiene angeschlossen werden und dieses dargestellt werden.
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2, L3 PEN(N) und PE geändert werden.
Der dargestellte PEN muß sowohl am PEN(N) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig.
4.13.
6.2.3.
Bild 6B2 TN -C-S System
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEM Leiter dargestellte Leiter ist bis zur 4. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 3.Schiene, gekennzeichnet als M und PEM denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Benennung Auftrennung des PEN Leiters in
Neutral und Schutzleiter.
Das ist formal falsch ,da als PEM gekennzeichnet.
Dieses ist ebenfalls nicht in Übereinstimmung mit Tabelle 6A2, da hier von einer Verbindung der PE zum Erdungspunkt der Anlage gesprochen wird und nicht von einer Auftrennung.
Physikalisch ist für die Sicherheit der Anlage die entscheidende Frage die "Verbindung" der leitfähigen nicht aktiven Teile untereinander mittels PE, siehe 6.3.1.1.1. und "Verbindung" mit dem Sternpunktverbindungsleiter nebst örtlichem Erder. Es ist handelt sich nicht um
eine Auftrennung eines PEM sondern die lokale "Verbindung" zum PEM.
3. Da der PEM zwischen Anlage und Trafo
allgemein Strom durchflossen ist muß nach VDE 0100 - 540 eine Einkopplung dieser Ströme auf andere nicht dafür geeignete
Bauteile vermieden werden sondern diese möglichst niederohmig mit der Leiter mit Mittelpunktfunktion wie dem M Leiter verbunden werden. Gemäß Historie,VDE 0100 : 1958 ist der M Leiter der Mittelpunktleiter und wird zum M Leiter nur dadurch, daß er geerdet d.h. g"genullt" wurde.
Ein Anschluß des PEM vom Trafo auf die PE Schiene verringert daher den Widerstand zu den sonstigen leitfähigen Bauteilen und erhöht die galvanische Einkopplung der N Ströme auf den PE in erheblichem Maße.
Da der PE von Betriebströmen frei gehalten werden soll, VDE 0100 - 540, muß der PEM vom Trafo auf der M Schiene angeschlossen werden und dieses dargestellt werden.
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2, PEM(M) und PE geändert werden.
Der dargestellte PEM muß sowohl am PEM(M) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig.
4.14.
6.2.3.1.1.
Bild 6D2 Doppeleinspeisung mit öffentlichem Netz
Neben oben benanntem Problem der Kennzeichnung von Verbindungen bestehen folgende Widersprüchlichkeiten und Fehler
1. Der als PEN Leiter dargestellte Leiter der Stromquelle i) ist bis zur 5. Schiene der Anlage (von links), gekennzeichnet als PEN durchgeführt.
Es ist ein Anschluß an der 4.Schiene, gekennzeichnet als N und PEN denkbar und physikalisch möglich.
Damit ist f) üblicherweise der ZEP der Anlage entbehrlich und darf nicht mehr installiert werden.
2. Der Leiter f) trägt in der Legende die
Sternpunktverbindungsleiter
was widersprüchlich zur falschen Bezeichnung in Bild 6B1 ist und die dort verlangte Änderung unterstützt.
3. Der dargestellte Anschluß des PEN von der externen Stromquelle i) an der mit PEN gekennzeichneten Stromquelle führt zu Ausgleichströmen und erhöhter Strombelastung über den PEN(PE) und dort angeschlossenen PE`s
Daher muß die Schienenbezeichnung in Übereinstimmung mit VDE 0100 -540 : 2012 - 08 Bild 54 1b Beispiel 2 in L1, L2,L3 N(PEN) und PE geändert werden.
Der PEN von der Stromquelle i) muß auf dem N(PEN) angeschlossen werden oder PEN muß sowohl am PEN(N) als auch am PE angeschlossen werden. Damit wird f) Auftrennung entbehrlich und ist nicht zulässig bzw. ist f) dann die Verlängerung des PEN zur PE Schiene.
Der als N dargestellte MP Leiter der Stromquelle a) ist funktionell ebenfalls ein PEN Leiter, da er im Fehlerfall ebenfalls an der Leitung der geerdeten Fehlerstromkreises beteiligt ist.
Das Bild muß entsprechend überarbeitet werden.
4.15.
Bild 6H1 und 6H2 tragen offensichtlich eine falsche Zuordnung oder Bezeichnung
Es handelt sich um TN - C Systeme
da PEM oder L und PE in einer Funktion vereint sind.
Die Unterschrift muß geändert werden
4.16.
Bild 6J1 enthält die Unterschrift
TN - C System.
Da ein getrennter PE vorhanden ist, handelt es sich um ein TN - S System.
Weiterhin sind in der Darstellung der Anlage L- und PEL vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, PEL(L-), PE heißen
4.17
Bild 6J2 enthält die Unterschrift
TN - C System.
Da ein getrennter PE vorhanden ist, handelt es sich um ein TN - S System.
Weiterhin sind in der Darstellung der Anlage M und PEM vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, L-, PEM, PE heißen
4.18.
Bild 6K1
In der Darstellung der Anlage PEL und L- vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, (L-)PEL, PE heißen
Der PEL dar nur bis zum PEL(l-) geführt werden.
e) ist keine Trennung des Außenleiters vom PEL sondern eine Verbindung des
lokalen PE zum PE der Stromquelle.
4..19.
Bild 6K2
In der Darstellung der Anlage M und PEM vertauscht.
Erläuterungen siehe oben zum AC System.
Es muß richtig L+, L-, PEM, PE heißen
Legende zu e) ist irreführend.
e) als Sternpunktverbindungleiter ist keine Trennung des Außenleiters vom PEM sondern eine Verbindung der lokalen PE zum Sternpunkt und Sternpunkterder der Anlage.