duathlonman hat geschrieben:Ich habe auch noch keinen Stromerzeuger ohne Schutzleiterprüfeinrichtung entdecken können.
Sollen spätestens Anfang 2017 kommen (laut En*****).
Wobei ... im Bereich "Maschinensicherheit" gibt es interessanterweise normativ vorgeschriebene Schutzleiter-Durchgangsprüfungen ...
chris11 hat geschrieben:Mach eine Gefährdungsbeurteilung und nimm den Unfallversicherer dazu ins Boot. So wie das im Moment mit Isoüberwachung und Anzeige des ersten Fehlerfalls gemacht wird, ist das für den Anwendungsfall gar nicht schlecht.
Darauf wird es rauslaufen, klar.
chris11 hat geschrieben:Werden die am Moppelnetz verwendeten Betriebsmittel regelmässig geprüft?
In meinem Bereich: Klar. Sicht- und Funktionsprüfung nach jedem Einsatz, regelmäßige VDE/DGUV-Prüfung abhängig von der Nutzungshäufigkeit und der Fehlerquote (die tendiert hier gegen Null)
chris11 hat geschrieben:Wenn nichts verändert werden darf, kann auch nichts verbessert werden. Das ist das typische Festzurren der Erbsenzähler von Randbedingungen, die so gut wie immer zu viel teureren Murkslösungen führt als wenn man das Problem Ingenieursmässig angegangen hätte.
Wenn Veränderungen nachweislich die Arbeitssicherheit verbessern, bin ich der Letzte, der etwas dagegen hat.
Wie hat es ein Kollege in dem Zusammehang so nett gesagt: "Das ist, wie wenn du auf einmal an jedem Bürostuhl einen Beckengurt montieren musst, weil es könnte ja jemand einschlafen und runter rutschen."