das ist auch eine lösung. Mit dem Gesetz gehts aber auch, wenn ich F1 und F2 kenne. dann wäre F1 und F2 jeweils eine seite des Paralellogramms (welche ja 2mal vorkommen (F1' und F2') deshalb 2(..) ), und Fgesamt wäre die Diagonale e.
Hab halt ne etwas kompliziertere Lösung ^^
"kleine Frage" und ein erstes hallo
-
BlackDevil
- Null-Leiter
- Beiträge: 407
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 15:38
- Kontaktdaten:
-
geloescht
-
BlackDevil
- Null-Leiter
- Beiträge: 407
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 15:38
- Kontaktdaten:
-
BlackDevil
- Null-Leiter
- Beiträge: 407
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 15:38
- Kontaktdaten:
mir ist klar wie du das meinst.
F2, F1' und Fgesamt bilden ein rechtwinkliges dreieck in dem ich wunderbar den Pyth. anwenden kann.
Ah ich seh gerade -.- der Rechte winkel macht mir nen Strich durch die rechnung, ist ja kein Parallelogramm weil ich ja nen rechten winkel hab (wenn ich das jetz richtig erkannt hab)
PS: damit hab ich mir geholfen
http://de.wikipedia.org/wiki/Parallelogramm
F2, F1' und Fgesamt bilden ein rechtwinkliges dreieck in dem ich wunderbar den Pyth. anwenden kann.
Ah ich seh gerade -.- der Rechte winkel macht mir nen Strich durch die rechnung, ist ja kein Parallelogramm weil ich ja nen rechten winkel hab (wenn ich das jetz richtig erkannt hab)
PS: damit hab ich mir geholfen
http://de.wikipedia.org/wiki/Parallelogramm
-
geloescht
Hallo BlackDevil,
jetzt muss ich mich korrigieren. Es handelt sich bei dem Dreieck nicht um ein rechtwinkliges Dreieck, wie man leicht nachprüfen kann.
Wurzel (40²+40²) ist ungleich 50
Sorry!!
Gruß
Karl
Ps. Es wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als den Weg, den Didy aufgezeigt hat zu gehen. Das entspricht auch dem Weg, wie er in der verlinkten Lösung gegangen wurde.
jetzt muss ich mich korrigieren. Es handelt sich bei dem Dreieck nicht um ein rechtwinkliges Dreieck, wie man leicht nachprüfen kann.
Wurzel (40²+40²) ist ungleich 50
Sorry!!
Gruß
Karl
Ps. Es wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als den Weg, den Didy aufgezeigt hat zu gehen. Das entspricht auch dem Weg, wie er in der verlinkten Lösung gegangen wurde.
-
BlackDevil
- Null-Leiter
- Beiträge: 407
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 15:38
- Kontaktdaten:
) -
geloescht
-
BlackDevil
- Null-Leiter
- Beiträge: 407
- Registriert: Samstag 15. Oktober 2005, 15:38
- Kontaktdaten:
ja ich verstehs ja 
Ich frage nur warum das mit dem Parallelogrammgesetz nich fruchtet, is doch ein parallelogramm
noch eine frage. Wenn ich die Kraftpfeile Parallelverschieb, dann kann ich die dohc auch "hintereinanderhängen" oder? Also F2' direkt an F2 . Oder?
Ich fühl mich irgendwie unfähig
;(
Egal wie ich diese Blöden kraftpfeile verschieb ich krieg kein Dreieck hin wo der Kraftpfeil durchgehen könnte und das javaaplet verschiebt auch nur zwei kräfte
Ich frage nur warum das mit dem Parallelogrammgesetz nich fruchtet, is doch ein parallelogramm
noch eine frage. Wenn ich die Kraftpfeile Parallelverschieb, dann kann ich die dohc auch "hintereinanderhängen" oder? Also F2' direkt an F2 . Oder?
Ich fühl mich irgendwie unfähig
;( Egal wie ich diese Blöden kraftpfeile verschieb ich krieg kein Dreieck hin wo der Kraftpfeil durchgehen könnte und das javaaplet verschiebt auch nur zwei kräfte
-
geloescht
